[Proyek 1] Revisi Dokumen Proyek 1 part 2


Berikut revisi dokumen Proyek 1 untuk kelompok yang sudah melaksanakan presentasi pada tanggal 08 Mei 2017.

Revisi final (laporan Proyek 1) harus dilengkapi dengan revisi dari dosen Proses Bisnis, Perancangan Basis Data, Pemrograman Berorientasi Objek, dan Implementasi Desain Antarmuka Pengguna.

Laporan Akhir Proyek 1 dikumpulkan kembali ke dosen MK Proyek 1 dan telah ditandatangani oleh seluruh dosen yang lain di lembar pengesahan selambat-lambatnya hari Jum’at, 12 Mei 2017.

  • ROBI GUSNAWAN dkk
    1. Formatting and Style tidak seragam. Paragraf tidak seragam.
    2. Pembagian modul/fungsionalitas/fitur seharusnya berisi fungsionalitas yang dikerjakan masing2 anggota tim
    3. Style bibliography bukan IEEE.
    4. Cara mensitasi salah
    5. Pindahkan ke Tinjauan Pustaka:
      1. Pengertian Aplikasi
      2. Metode Skematik
      3. Teori Entity Relationship Diagram
    6. Penjelasan tiap gambar sangat minim. Tambahkan penjelasan gambar sehingga pembaca laporan memahami arti dari setiap gambar
  • KARIM ABDURRAHMAN dkk
    1. Detailkan aktivitas tiap tahapan. Ganti tahapan 1 dst dengan aktivitas utama yang dilakukan.
    2. Hasil wawancara harus dilampirkan (form, foto kegiatan, dll)
    3. Pembagian modul/fungsionalitas/fitur seharusnya berisi fungsionalitas yang dikerjakan masing2 anggota tim
    4. Fitur/Fungsionalitas tidak perlu dipisah menggunakan website dan java. Penjalasan deskripsi fungsionalitas (khususnya pada proses) sangat minim. Apakah dapat memberikan gambaran proses di belakang setiap fitur nya?
    5. Penjelasan gambar minim. Berikan penjelasan (deskripsi) pada tiap gambar sehingga pembaca memahami makna setiap gambar
    6. Kesimpulan menjawab kesesuaian produk yang dibangun terhadap tujuan. Saran berisi strategi pengembangan produk
    7. Daftar pustaka terlalu minim. Apakah tidak mendapatkan artikel ilmiah yang digunakan untuk mengembangkan konsep dari produk yang dibangun?
  • AJENG AYU SETYANINGSIH dkk
    1. Bagaimana cara kerjanya jika setiap anggota mengerjakan fungsionalitas yang sama?
    2. Style bibliography bukan IEEE dan belum ada sitasi
    3. Ganti figure dengan gambar. Penjelasan gambar perlu ditambahkan sehingga pembaca memahami makna setiap gambar
    4. Cek kembali keseragaman paragraf
  • AYURA PRAVITA RATRI dkk
    1. Tidak ada keselarasan antara latar belakang, rumusan masalah, dan tujuan
    2. Rencana Pengerjaan: melakukan uji coba terlebih dahulu baru melakukan perancangan?
    3. Kajian pustaka tidak me-resume artikel ilmiah yang disampaikan pada daftar pustaka
    4. Deskripsi gambar terlalu minim. Jelaskan setiap gambar sehingga pembaca memahami makna dari tiap gambar
    5. Style bibliography bukan IEEE dan belum ada sitasi
    6. Cek kembali penulis artikel yang disampaikan di daftar pustaka. Tidak mungkin semuanya anonymous
  • RISHA KANIA dkk
    1. Pembagian kerja per modul/fungsionalitas, bukan per matakuliah
    2. Lengkapi aktivitas pada Rencana/Project Plan dengan tools yang digunakan
    3. Kajian pustaka tidak me-resume artikel ilmiah yang disampaikan pada daftar pustaka
    4. Deskripsi gambar terlalu minim. Jelaskan setiap gambar sehingga pembaca memahami makna dari tiap gambar
    5. Hasil pekerjaan/progress belum dilaporkan
    6. Style bibliography bukan IEEE dan belum ada sitasi
    7. Cek kembali penulis artikel yang disampaikan di daftar pustaka. Tidak mungkin semuanya anonymous
  • YUNAN NAUFAL dkk
    1. Perbaiki jadwal pengerjaan dan pembagian pekerjaan tiap anggota kelompok
    2. Penjelasan gambar belum ada sama sekali. Berikan penjelasan gambar sehingga pembaca memahami makna dari tiap gambar
    3. Perbaiki eveluasi hasil pembangunan aplikasi berdasarkan fungsionalitas yang dibangun
    4. Saran seharusnya berisi usulan untuk mengembangkan produk/aplikasi yang dihasilkan dibandingkan dengan batasan masalah
    5. Style bibliography bukan IEEE dan belum ada sitasi

 


Leave a Reply